马某、李某合伙做买卖盐的生意，个体运输户周某以运输为幌子骗取二人4037.5元，二人对周不满。后马某、李某人经过预谋，准备租车、雇人到周家拿东西，

《马某等抢劫案》

马某、李某合伙做买卖盐的生意，个体运输户周某以运输为幌子骗取二人4037.5元，二人对周不满。后马某、李某人经过预谋，准备租车、雇人到周家拿东西，逼周还钱。1994年1月18日，马、李二人在原籍租了1辆面包车，并雇用了张某等8人，携带绳子及门锁，于次日凌晨1时许，乘夜深人静之机，窜至周某的住处，闯入周家。因周某不在家，马某等人要钱不成，便强拿周家财物，受到周某妻子和妻妹的阻挠。马某等人遂将二人的双手捆住，拿走周家的18英寸彩色电视机2台、双卡录音机1台、双缸洗衣机1台、电镀椅1把、呢大衣1件、毛毯1块以及塑料包、皮箱各2个（内装衣物和现金1875元），一并搬放在所租的面包车上。李某用携带的锁将周润和的家门锁住，把周妻和妻妹锁在房内。尔后马、李等人将所拿的周家财物拉回自家。

要求：试运用犯罪被害人相关理论，结合案件分析马某、李某二人与周某属于哪种类型的被害人与犯罪人角色转换？并说明理由。