您可能感兴趣的试题
-
2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警接到群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一诊所中播放黄碟（该诊所同时为张某夫妇的住所）。三名民警从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。即以看病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀被子，一边说，有人举报你们看黄碟，快将东西交出来”，并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木棍将警察的手打伤。警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时扣押了黄碟、VCD机和电视机。第
2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警接到群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一诊所中播放黄碟（该诊所同时为张某夫妇的住所）。三名民警从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。即以看病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀被子，一边说，...
查看答案 -
已知a、b、c下列三条件 a：如果甲和乙通过外语四级考试，则丙没有通过外语四级考试； b：有人说：“丙没有通过外语四级考试或者丁没有通过外语六级考试”，事实正好相反； c：如果丁通过外语六级考试，那么甲通过外语四级考试 问：甲、乙和丙各有没有通过外语四级考试，请写出推理过程。
已知a、b、c下列三条件a：如果甲和乙通过外语四级考试，则丙没有通过外语四级考试；b：有人说：“丙没有通过外语四级考试或者丁没有通过外语六级考试”，事实正好相反；c：如果丁通过外语六级考试，那么甲通过外语四级考试问：甲、乙和丙各有没有通过外语四级考试，请写出推理过程。。...
查看答案 -
甲、乙、丙三人因某个案件而被传讯，当办案人员问谁是作案人时，他们的回答如下： 甲：“我没作案。” 乙：“这个案子与我无关。” 丙：“甲才是作案人。” 现已知甲、乙、丙三人中只有一人说了真话，请问谁是作案人？谁说了真话？写出推导过程。
甲、乙、丙三人因某个案件而被传讯，当办案人员问谁是作案人时，他们的回答如下：甲：“我没作案。”乙：“这个案子与我无关。”丙：“甲才是作案人。”现已知甲、乙、丙三人中只有一人说了真话，请问谁是作案人？谁说了真话？写出推导过程。...
查看答案 -
甲比乙高，乙比丙高，所以甲比丙高。
甲比乙高，乙比丙高，所以甲比丙高。...
查看答案 -
1990年10月6日，李四在北京城闲逛，发现张三。他秘密跟踪至张三住的旅馆，然后到北京市公安局报案。北京市公安局经过讯问，证明李四所述事实真实，经北京市检察机关批准，将张三依法逮捕。 问题：国外法律对具有我国国籍的公民是否具有法律效力？我国法律对犯罪人在国外执行刑事处罚后的情况如何处理？
1990年10月6日，李四在北京城闲逛，发现张三。他秘密跟踪至张三住的旅馆，然后到北京市公安局报案。北京市公安局经过讯问，证明李四所述事实真实，经北京市检察机关批准，将张三依法逮捕。问题：国外法律对具有我国国籍的公民是否具有法律效力？我国法律对犯罪人在国外执行刑事处罚后的情况如何处理？...
查看答案
